Определение о наложении ареста

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (495) 332-37-90
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 449-45-96 Доб. 640

В производстве Пушкинского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску Ф. Наложение ареста мотивировано тем, что непринятие мер по обеспечению иска может привести к затруднению или невозможности исполнения судебного решения. Я не согласна с определением суда, считаю его незаконным и необоснованным, поскольку оно является преждевременным в связи с отсутствием оснований для удовлетворения исковых требований. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос.

Омск, пр.

Под обеспечительными мерами в гражданском судопроизводстве понимаются предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Республики Казахстан далее - ГПК и другими законодательными актами Республики Казахстан меры процессуального пресечения возможных действий ответчика должника , которые могут затруднить или сделать невозможным принудительное исполнение судебного акта. Принятые судом обеспечительные меры не должны приводить ответчика - юридическое лицо или индивидуального предпринимателя к банкротству, нарушению нормальной производственной деятельности, к нарушению законных прав и интересов других лиц, способствовать рейдерству незаконному захвату имущества ответчика. Пункт 1 с изменением, внесенным нормативным постановлением Верховного Суда РК от Меры по обеспечению иска по делам, рассматриваемым в арбитражном разбирательстве, принимаются судом по месту нахождения должника или арбитража с соблюдением всех положений, предусмотренных главой 15 ГПК.

Частная жалоба на определение судьи

Под обеспечительными мерами в гражданском судопроизводстве понимаются предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Республики Казахстан далее - ГПК и другими законодательными актами Республики Казахстан меры процессуального пресечения возможных действий ответчика должника , которые могут затруднить или сделать невозможным принудительное исполнение судебного акта. Принятые судом обеспечительные меры не должны приводить ответчика - юридическое лицо или индивидуального предпринимателя к банкротству, нарушению нормальной производственной деятельности, к нарушению законных прав и интересов других лиц, способствовать рейдерству незаконному захвату имущества ответчика.

Пункт 1 с изменением, внесенным нормативным постановлением Верховного Суда РК от Меры по обеспечению иска по делам, рассматриваемым в арбитражном разбирательстве, принимаются судом по месту нахождения должника или арбитража с соблюдением всех положений, предусмотренных главой 15 ГПК. При рассмотрении заявления об обеспечении иска суд обязан проверить, возбуждено ли арбитражем дело по иску лица, подавшего заявление о принятии обеспечительных мер.

Пункт 2 с изменениями, внесенными нормативным постановлением Верховного Суда РК от Обеспечительные меры принимаются судом во всяком положении дела, только после принятия заявления судьей к производству и возбуждения дела, но до выдачи исполнительного документа о принудительном исполнении вступившего в законную силу судебного акта.

Обеспечительные меры в предусмотренных законом случаях принимаются и судебным исполнителем в исполнительном производстве для обеспечения принудительного исполнения исполнительных документов, если обеспечительные меры не были приняты судом. Пункт 3 с изменениями, внесенными нормативными постановлениями Верховного Суда РК от Перечисленные в части первой статьи ГПК обеспечительные меры не являются исчерпывающими.

С учетом характера спорного правоотношения и в соответствии с регулирующим его законодательным актом, суд может принять и иные обеспечительные меры, если непринятие таковых может затруднить или сделать невозможным исполнение решения. Международными договорами, ратифицированными Республикой Казахстан, могут предусматриваться иные, по сравнению с законодательными актами Республики Казахстан, обеспечительные меры.

Суд вправе принять одновременно несколько обеспечительных мер, если это позволит наиболее эффективно обеспечить исполнение решения суда и защиту нарушенных законных прав и интересов истца.

Пункт 4 с изменениями, внесенными нормативным постановлением Верховного Суда РК от В соответствии со статьей ГПК обеспечительные меры принимаются судом только на основании заявления истца заявителя или его представителя либо на основании заявления истца по делу, находящемуся в производстве арбитража.

Заявление о принятии обеспечительных мер может быть подано во всяком положении дела: при подготовке дела к судебному разбирательству, в судебном заседании, после вынесения судом судебного акта, но до обращения его в установленном статьей ГПК порядке к принудительному исполнению. В соответствии со статьей ГПК истец в заявлении должен указать конкретные доводы о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным принудительное исполнение судебного акта.

По заявлениям о вынесении судебного приказа предусмотренные статьей ГПК меры по обеспечению заявления о выдаче судебного приказа не принимаются, поскольку судебный приказ выносится судом по предусмотренным статьей ГПК бесспорным требованиям без возбуждения гражданского дела.

Однако по заявлению взыскателя суд, после вступления судебного приказа в законную силу, но до его выдачи взыскателю в порядке статьи ГПК, вправе принять обеспечительные меры по принудительному исполнению судебного приказа.

Обеспечительные меры не могут быть приняты по инициативе суда. Пункт 5 с изменениями, внесенными нормативным постановлением Верховного Суда РК от При наличии заявления истца или его представителя о принятии обеспечительных мер суд в соответствии со статьей ГПК выносит определение об обеспечении иска или об обеспечении исполнения судебных актов, если ранее по делу судом не принимались обеспечительные меры.

Если заявление об обеспечении иска приложено к исковому заявлению или об этом указано в исковом заявлении, то оно рассматривается и разрешается судьей в день вынесения определения о возбуждении гражданского дела. В остальных случаях заявление об обеспечении иска разрешается судьей в день его поступления в суд. Заявление об обеспечении иска, поданное при подготовке дела к судебному разбирательству, заявление об обеспечении принудительного исполнения судебного акта, поданное до обращения судебного акта к принудительному исполнению, рассматривается судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц о месте и времени рассмотрения заявления.

В этих случаях протокол отдельного процессуального действия не составляется. Если заявление об обеспечении иска подано в судебном заседании, то оно незамедлительно исследуется, после чего судья в совещательной комнате выносит определение об его удовлетворении или об отказе. Пункт 6 с изменениями, внесенными нормативными постановлениями Верховного Суда РК от При рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер суду надлежит исследовать вопрос о том, соответствует ли по своему содержанию обеспечительная мера заявленным истцом заявителем материально-правовым требованиям, обеспечит ли она пресечение возможных действий ответчика, которые могут быть им совершены в целях затруднения или невозможности исполнения судебного акта.

Если суд придет к выводу о том, что указанная истцом в заявлении обеспечительная мера не соответствует заявленным материально-правовым требованиям, то такое заявление об обеспечении иска предлагаемой обеспечительной мерой удовлетворению не подлежит.

Вынесение судом определения об отказе в принятии обеспечительных мер не препятствует истцу или его представителю повторно обратиться в суд с заявлением о принятии мер к обеспечению иска, указав новые доводы о необходимости принятия таких мер.

Определение суда, вынесенное по результатам рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер, должно соответствовать требованиям, указанным в статье ГПК.

При этом суд должен дать оценку доводам заявителя о наличии или отсутствии предусмотренных статьей ГПК оснований для принятия обеспечительных мер. Под затруднительностью или невозможностью исполнения вступившего в законную силу судебного акта следует понимать такие возможные действия ответчика, которые направлены на сокрытие либо отчуждение всего или части принадлежащего ему имущества, на подготовку к выезду за пределы Республики Казахстан и так далее.

В резолютивной части определения о принятии обеспечительных мер должно быть указано, что оно подлежит немедленному исполнению. Пункт 9 с изменениями, внесенными нормативным постановлением Верховного Суда РК от Определение о принятии обеспечительных мер в соответствии со статьей ГПК может быть обжаловано лицами, интересов которых оно касается, в течение десяти рабочих дней со дня, когда им стало известно об этом определении.

Под днем, когда лицу стало известно о принятых обеспечительных мерах, следует понимать день, когда ему вручена копия определения или стало известно о действиях судебного исполнителя по исполнению исполнительного документа наложении ареста на имущество, запрещении совершать определенные действия и так далее. Пункт 10 с изменениями, внесенными нормативными постановлениями Верховного Суда РК от Под немедленностью приведения в исполнение определения суда о принятии обеспечительных мер следует понимать совершение судом предусмотренных частью третьей статьи ГПК действий в день вынесения определения либо не позднее следующего рабочего дня после его вынесения.

Пункт 11 с изменениями, внесенными нормативным постановлением Верховного Суда РК от Применительно к подпункту 1 части первой статьи ГПК принятие такой обеспечительной меры как арест имущества, принадлежащего ответчику, допускается в тех случаях, когда истцом заявлены требования, вытекающие из договорных, деликтных или иных правоотношений имущественного характера, подлежащие удовлетворению за счет имущества должника.

Под принадлежащим ответчику имуществом понимаются перечисленные в статье Гражданского кодекса Республики Казахстан далее - ГК виды имущества, которыми ответчик владеет и пользуется на праве собственности или праве хозяйственного ведения. В отношении государственного органа, государственного учреждения или казенного предприятия, которые владеют и пользуются государственным имуществом на праве оперативного управления, такая обеспечительная мера как арест имущества, за исключением находящихся в распоряжении названных ответчиков денег, не применяется.

В соответствии со статьями 44 , , ГК названные ответчики за причиненный вред отвечают деньгами, находящимися в их распоряжении. При недостаточности денег, находящихся в распоряжении указанных ответчиков, по их обязательствам субсидиарную ответственность несет государственная казна. При рассмотрении заявления истца о принятии такой обеспечительной меры как арест имущества суд не указывает конкретные предметы или виды имущества и не устанавливает его стоимость, на которое может быть наложен арест, даже если истец в заявлении ходатайствует о наложении ареста на конкретные предметы.

В определении суда должен быть указан только размер имущественных требований истца или размер удовлетворенных решением суда имущественных требований истца, а принадлежность имущества ответчику должнику и его стоимость устанавливает судебный исполнитель при исполнении исполнительного документа в порядке, предусмотренном законодательным актом об исполнительном производстве. По делам о взыскании компенсации морального вреда в денежном выражении такая мера по обеспечению иска как арест имущества судом не может приниматься, поскольку размер такого вреда в соответствии со статьей ГК определяет суд при вынесении решения.

При наличии заявления истца об обеспечении такого иска суд одновременно с вынесением или после вынесения решения, которым определен размер возмещения морального вреда, выносит определение об обеспечении исполнения решения суда.

При этом размер подлежащего аресту имущества должника не может превышать взысканной судом с ответчика суммы компенсации морального вреда. Предусмотренная подпунктом 2 части первой статьи ГПК обеспечительная мера может приниматься судом в случаях, когда из заявленного истцом требования неимущественного характера вытекает необходимость обеспечить сохранность предмета спора или существовавшего до рассмотрения дела состояния.

К числу таких действий, совершение которых может быть запрещено ответчику, следует относить запрет на совершение действий по распоряжению предметом спора, по перепланировке жилого помещения, по изменению границ земельного участка, по тиражированию объекта авторского права и смежных прав и другие. В соответствии с подпунктом 3 части первой статьи ГПК суд вправе запретить другим лицам передавать ответчику имущество или выполнять по отношению к нему другие обязательства имущественного характера, за счет которых может быть обеспечено исполнение обязательств должника перед истцом.

Указанная обеспечительная мера может приниматься судом только при наличии достоверных данных об обязательствах третьих лиц перед ответчиком по делу и обоснованном предположении о том, что ответчик, получив исполнение от третьих лиц, может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. В определении суда о принятии названной обеспечительной меры должно быть указано, какому конкретному лицу запрещено передавать имущество или выполнять иные обязательства перед ответчиком по делу.

Одновременно должны учитываться заявленные истцом материально-правовые требования и объем обязательств лица перед ответчиком по делу с тем, чтобы обязательства этого лица перед ответчиком в объеме, превышающем объем заявленных истцом требований, могли исполняться в соответствии со статьей ГК.

При подаче в соответствии со статьей ГПК иска об освобождении имущества от ареста исключении из описи по заявлению истца суд принимает обеспечительную меру, предусмотренную подпунктом 4 части первой статьи ГПК. Указанная обеспечительная мера принимается в отношении конкретного имущества, об освобождении которого от ареста исключении из описи заявлен иск, если судебный исполнитель самостоятельно не приостановил исполнительные действия по реализации этого имущества. Если должник оспаривает законность действий судебного исполнителя по наложению ареста на принадлежащее ему имущество при исполнении исполнительного документа, не заявляя иск об освобождении имущества от ареста, то такое заявление рассматривается в порядке, установленном главой 29 ГПК.

В этом случае суд вправе принять такую предусмотренную подпунктом 2 части первой статьи ГПК обеспечительную меру как запрещение судебному исполнителю совершать действия по реализации арестованного имущества. Пункт 17 с изменениями, внесенными нормативным постановлением Верховного Суда РК от Предусмотренная подпунктом 5 части первой статьи ГПК обеспечительная мера судом принимается только по перечисленным в этой норме категориям дел, которые рассматриваются в порядке, установленном главой 29 ГПК.

По иным категориям дел, которые рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 29 ГПК, суд, при наличии заявления, вправе принять обеспечительную меру, предусмотренную подпунктом 2 части первой статьи ГПК. Указанная обеспечительная мера не может применяться по делам, рассматриваемым в порядке, предусмотренном главой 30 ГПК. Пункт 18 с изменениями, внесенными нормативным постановлением Верховного Суда РК от Указанная в подпункте 6 части первой статьи ГПК обеспечительная мера принимается судом в том случае, если лицо оспаривает в судебном порядке исполнительный документ, предусмотренный законодательным актом об исполнительном производстве.

В частности, к числу исполнительных документов относятся судебные приказы, исполнительные листы, вступившие в законную силу постановления судов по делам об административных правонарушениях, постановления судов о принудительном исполнении постановлений должностных лиц, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, постановление прокурора о принудительном исполнении его требований.

Судебный приказ как исполнительный документ может быть оспорен в суде в том случае, если он обращен к принудительному исполнению с нарушением порядка и сроков, установленных статьями , , ГПК. Исполнительный лист как исполнительный документ может быть оспорен в судебном порядке, если он не соответствует требованиям, указанным в части четвертой статьи ГПК, но принят судебным исполнителем к принудительному исполнению.

Как исполнительный документ постановление судьи по делу об административном правонарушении, постановление судьи о принудительном исполнении постановления должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, может быть оспорено в судебном порядке, если оно обращено к принудительному исполнению с нарушением правил, предусмотренных законодательным актом об административных правонарушениях.

Как исполнительный документ постановление прокурора о принудительном исполнении его требований может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главой 29 ГПК. Пункт 19 с изменениями, внесенными нормативным постановлением Верховного Суда РК от Касательно предусмотренной подпунктом 7 части первой статьи ГПК обеспечительной меры в виде приостановления торгов по внесудебной реализации предмета залога судам следует исходить из того, что данная мера обеспечения иска может быть применена судом в случае наличия спора в отношении залогового имущества, являющегося предметом внесудебной реализации.

При этом судам следует иметь в виду, что такая мера обеспечения иска принимается до подведения итогов торгов. Нормативное постановление дополнено пунктом в соответствии с нормативным постановлением Верховного Суда РК от Применение мер по обеспечению иска, установленных подпунктом 8 части первой статьи ГПК, возможно в случае оспаривания актов и действий судебного исполнителя, связанных с обращением взыскания на имущество, совершаемых в исполнительном производстве.

При нарушении принятых судом обеспечительных мер, предусмотренных подпунктами 2 и 3 части первой статьи ГПК, лица, виновные в этом, несут административную ответственность по статье Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях. Эти лица по иску истца обязаны возместить вред, причиненный истцу нарушением обеспечительных мер. Пункт 20 с изменением, внесенным нормативным постановлением Верховного суда РК от В соответствии с частью первой статьи ГПК суд вправе заменить принятую по делу обеспечительную меру другой обеспечительной мерой например, арест имущества на запрещение ответчику совершать определенные действия и так далее.

Такое заявление рассматривается судом без проведения судебного заседания и без составления протокола, однако, о месте и времени его рассмотрения уведомляются участвующие в деле лица. При рассмотрении заявления истец обязан представить суду доказательства того, что ранее принятая судом обеспечительная мера не отвечает требованиям соразмерности, а предлагаемая в порядке замены обеспечительная мера соответствует целям, указанным в статье ГПК.

Пункт 21 с изменениями, внесенными нормативным постановлением Верховного Суда РК от В соответствии с частью четвертой статьи ГПК только по требованиям истца о взыскании долга в денежном выражении ответчик вправе взамен принятых судом мер обеспечения иска, предусмотренных подпунктами 1 , 2 и 3 части первой статьи ГПК, внести на депозит территориального подразделения уполномоченного органа по организационному и материально-техническому обеспечению деятельности судов сумму, равную цене иска.

Пункт 22 с изменениями, внесенными нормативным постановлением Верховного Суда РК от Суд, удовлетворяя заявление истца об обеспечении иска, на основании статьи ГПК вправе потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков от принятия обеспечительных мер, исходя из интересов обеих сторон, разумности и справедливости.

Если истец не предоставляет обеспечение возможного для ответчика вреда от принятия обеспечительных мер, то суд вправе заявление истца о принятии обеспечительных мер оставить без удовлетворения.

Встречное обеспечение не применяется, если отсутствуют предусмотренные статьей ГПК основания для принятия обеспечительных мер. Пункт 23 с изменениями, внесенными нормативным постановлением Верховного Суда РК от Согласно части второй статьи ГПК принятые судом обеспечительные меры действуют до полного исполнения решения, которым иск заявление удовлетворен.

В случае отказа в иске обеспечительные меры сохраняются до вступления решения в законную силу, после чего по заявлению ответчика или по инициативе суда выносится определение об отмене обеспечительных мер.

Вопрос об отмене обеспечительных мер рассматривается судом в судебном заседании с составлением протокола его рассмотрения и с извещением участвующих в деле лиц. Пункт 24 с изменением, внесенным нормативным постановлением Верховного Суда РК от Все виды определений, вынесенных в процедурах обеспечительных мер, могут быть обжалованы истцом, ответчиком и их представителями, пересмотрены по ходатайству прокурора в порядке, предусмотренном статьей ГПК.

С частной жалобой ходатайством прокурора на определение суда по вопросам обеспечения иска направляется выделенный из дела материал, касающийся принятого определения. Подача частной жалобы на определение суда о принятии обеспечительных мер не приостанавливает его исполнение.

В то же время обжалование или рассмотрение ходатайства прокурора на определения суда об отмене обеспечения иска или определения о замене одного вида обеспечения другим приостанавливает исполнение указанных определений до рассмотрения частной жалобы или ходатайства прокурора.

Пункт 25 с изменениями, внесенными нормативным постановлением Верховного Суда РК от

Кто может обжаловать определение о наложении ареста на имущество?

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. ООО " Пермь, ул.

О наложении ареста на имущество

Суть дела: представитель собственника имущества обжаловал определение следственного судьи о наложении ареста на имущество. Апелляционный суд отказал в открытии производства, указав, что в соответствии с п. Коллегия судей Уголовного суда ВС не согласилась с таким выводом, передав дело на новое рассмотрение в апелляционный суд. Верховный суд указал, что наложение ареста на имущество ограничивает права собственника, которые он может защищать как лично, так и через представителя. Такое право не зависит от наличия у него статуса подозреваемого, обвиняемого или подсудимого по делу. Ранее мы писали об актуальных для защиты бизнеса позициях судов по уголовным делам в году. Бизнесу Юристу Бухгалтеру.

О принятии обеспечительных мер по гражданским делам

Купить систему Заказать демоверсию. Меры по обеспечению иска. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу. Мерами по обеспечению иска могут быть:. Федерального закона от В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска. При нарушении запрещений, указанных в пунктах 2 и 3 части первой настоящей статьи, виновные лица подвергаются судебному штрафу в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса. Кроме того, истец вправе в судебном порядке требовать от этих лиц возмещения убытков, причиненных неисполнением определения суда об обеспечении иска. Федеральных законов от

.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Снять арест с автомобиля судебными приставами
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 3
  1. Ефросиния

    Ну и квн

  2. Ладислав

    Своя экономика не поднимается, так будем поднимать немецкую.

  3. ocirubmi

    Говорите правду-ненадо обыска,Фунтик сдесь!Поржали и забыли зачем пришли.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных