Ненадлежащее оповещение ответчика в гражданском процессе

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (495) 332-37-90
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 449-45-96 Доб. 640

В соответствии с ч. Согласно ч. В случае если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий п.

Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Очевидно, что ответчик, не осведомленный о самом наличии возбужденного судом дела, полностью лишен возможности реализовать свои процессуальные полномочия. Если ответчик знает о факте предъявления к нему иска, но не извещен о судебных заседаниях, он, безусловно, может действовать разумно и добросовестно — получить эту информацию в соответствующем суде, однако ГПК РФ прямо не налагает на него такую обязанность к тому же, такая возможность существует не всегда. Правовое регулирование судебных извещений в гражданском процессе настолько противоречиво, что позволяет прийти к двум крайним вариантам толкования, при которых ответчик считается извещенным:. Первый вариант, по видимости, соответствует прямому пониманию целей закона.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Очевидно, что ответчик, не осведомленный о самом наличии возбужденного судом дела, полностью лишен возможности реализовать свои процессуальные полномочия. Если ответчик знает о факте предъявления к нему иска, но не извещен о судебных заседаниях, он, безусловно, может действовать разумно и добросовестно — получить эту информацию в соответствующем суде, однако ГПК РФ прямо не налагает на него такую обязанность к тому же, такая возможность существует не всегда. Правовое регулирование судебных извещений в гражданском процессе настолько противоречиво, что позволяет прийти к двум крайним вариантам толкования, при которых ответчик считается извещенным:.

Первый вариант, по видимости, соответствует прямому пониманию целей закона. В случае, если ответчик получил повестку телеграмму и суд располагает подписанным им извещением — проблемы отсутствуют. Они начинаются в случае, если ответчик не получает повестки.

А вот ее практическая реализация близка к невозможности — кто сообщит, что место пребывания ответчика неизвестно: участковый, управляющая домом организация, соседи или случайный прохожие? Неужели обычный гражданин, убывая из своего жилья временно или постоянно, уведомляет об этом и своем новом адресе перечисленных лиц?

Тем более, что такая обязанность гражданина ничем не обусловлена. Может быть, суду следует запросить органы ФМС на предмет: где сейчас зарегистрирован ответчик по месту жительства и по месту пребывания , не выехал ли за пределы РФ если выехал, куда? Возможно, такое действие не всегда результативно, но логично.

Но процессуальный закон это не предписывает; на практике суд поступает так далеко не повсеместно. Допустим, ФМС сообщила, что место регистрации ответчика совпадает с адресом, по которому направляли извещения. Получив этот ответ, суд также не может прийти к заключению, что место пребывания ответчика неизвестно.

Безусловно, суд может запросить налоговые органы и ПФР относительно места получения ответчиком доходов и попытаться известить через работодателя организацию, выплачивающую иной доход , суд не лишен возможности истребовать у операторов связи сведения о номерах телефонов ответчика и направить на них СМС-извещение или продиктовать телефонограмму. Кто-либо видел такой поиск судом ответчика? Вряд ли. Схожим образом действует суд, рассматривая заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим, причем такая категория дел является одной из наиболее длительных.

Возможно, такие действия должен совершать орган внутренних дел в случае объявления судом розыска ответчика? Но по большинству дел розыск не осуществляется. Значит, первый вариант толкования извещения ответчика не получившего извещение до крайности неясен; суду придется совершить множество действий, направленных лишь на поиск способа извещения ответчика.

При этом, велик риск, что ответчик все же не будет извещен, а суд так и не сможет констатировать, что с последнего известного места жительства поступили достаточные и обоснованные сведения о неизвестности места пребывания ответчика. Второй вариант толкования ответчик считается извещенным, если не получил на почте направленный ему конверт широко распространен аналогичная норма в п. При этом, вариативность внутри этого понимания почти безгранична. Да, как правило извещений несколько, не менее двух первое — вызов на подготовку, с приложением копии искового заявления; второе — на судебное заседание.

Но временной промежуток между двумя извещениями может быть какой угодно, часто не превышая двух-трех недель. К тому же само по себе отсутствие у суда извещения о вызове на подготовку каких-либо последствий не влечет. Особенно такой вариант надлежащего извещения интересен по делам о признании утратившим право пользования жильем, по которым доказывается, что ответчик по месту регистрации не живет; где он находится — истец не знает.

Ответчик мог бы доказать, что его отсутствие временно, носит вынужденный характер и т. Как поступить суду при такой фикции извещения? По аналогии с п. Но различие правового регулирования здесь принципиальна — исходя из характера и субъектного состава арбитражного процесса к его участникам предъявляются повышенные по сравнению с гражданским процессом требования.

Может быть, суду следует рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства? Это создало бы некоторый баланс интересов сторон: истец без лишних проволочек получает решение, а ответчик приобретает дополнительные возможности отмены этого решения и возобновления рассмотрения дела. Многие суды и применяют в таких случаях правила заочного производства и по заявлению ответчика когда бы он не узнал о заочном решении , не вдаваясь в причины, почему ответчик не получал извещения, отменяют заочные решения.

А многие — не применяют. Пишут, что ответчик извещен по последнему известному месту жительства, о чем свидетельствуют возвращенные почтой конверты, и рассматривают дело по общим правилам. В результате ответчик, когда-нибудь обычно, на стадии исполнения узнавший о таком решении, даже в случае восстановления срока на обжалование, не вправе, по общему правилу, представлять свои доказательства, заявлять встречный иск и т.

Логика судей, отказывающихся в таких условиях от рассмотрения дела в порядке заочного производства, странна: заочное производство возможно лишь именно при неявке извещенного ответчика, а не при фикции извещения его по последнему известному месту жительства. К тому же, ст. Такое правило не имеет разумного обоснования. И уж совсем неясно, когда и при каких условиях суду надлежит назначить представителя для отсутствующего ответчика есть и такое - ст. Почему эту норму не применяют вследствие ее изначальной бессмысленности?

Интересно Ваше мнение, коллеги! Может, кто подскажет научные публикации, связанные с этой темой? Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться.

Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist.

Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Илья Лясковский Москва Адвокатская палата г. Судебная практика. Отрасль права: Арбитражный и гражданский процесс. Сфера практики: Разрешение споров.

Правовое регулирование судебных извещений в гражданском процессе настолько противоречиво, что позволяет прийти к двум крайним вариантам толкования, при которых ответчик считается извещенным: - когда он получил повестку телеграмму , что подтвердил подписью в извещении, а в крайнем случае — когда неясно какие организации или граждане? Сделки с недвижимостью в свете реформы ГК РФ 10 — 14 февраля г.

Бевзенко Р. Правовые аспекты электронной коммерции 3 - Онлайн курс Савельев А. Introduction to English Legal System Погружение в отрасли английского права с ведущими практиками.

Похожие материалы Борис Малахов. Павел Шефас. Илья Щеглов. Главный юрисконсульт по хозяйственным спорам. Анна Смольникова. Валерий Губанов. Ольга Чернявская. Комментарии 2. Юлия Косенкова. Спасибо за статью! Столкнулись с такой ситуацией на практике. В одном из районных судов г. Москвы без ответчика были последовательно рассмотрены 3 гражданских дела о взыскании убытков по искам ИФНС к гражданину - физическому лицу.

Все три дела абсолютно аналогичны в т. Ответчик в течение года проживал с семьей в другой области, официально там трудоустроен, однако по месту фактического проживания он был официально зарегистрирован как "по месту пребывания", прописка в паспорте осталась в г.

В итоге случайно на портале госуслуг он узнал о наличии исполнительного производства, а затем уже о том, что в производстве находятся 3 гражданских дела, по двум из которых уже вынесены решения.

По делу с уже действующим исполнительным производством удалось восстановить срок апелляционного обжалования, появилась уверенность в том, что в апелляции ответчику можно будет защитить свои права и представить доказательства отсутствия вины, тем более что по одному из дел которое пока что было на рассмотрении в суде 1-й инстанции , он представил необходимые доказательства и суд отказал в иске ИФНС.

Но, как оказалось, апелляция даже не стала рассматривать возражения и представленные ответчиком доказательства, и, видимо, посчитала причины их непредставления в суд 1-й инстанции неуважительными, и отказала в удовлетворении апелляционных жалоб. Апелляцию не убедил и тот факт, что по аналогичному делу вынесено противоположное решение, и доказательства ответчика имеют очень важное значение для рассмотрения спора. Как нас убедил адвокат, шансов, что кассация отправит дело на новое рассмотрение, нет.

Получается, что временное отсутствие человека по месту прописки может кардинально изменить саму судьбу человека. При этом официальная регистрация ответчика по месту пребывания в данном случае не сыграла никакой роли для суда. В апелляционной инстанции суд не принял представленные ответчиком доказательства, так как имеет на это право, да и зачем - все и так спокойно и без лишних проблем решилось без ответчика в суде 1-й инстанции.

Далее ответчик подает кассационную жалобу, но кассационная инстанция отказывается ее рассматривать - суды 1-й и апелляционной инстанции ведь ничего не нарушили, апелляция могла принять новые доказательства, а могла и не принять, на свое усмотрение Далее арест имущества, принудительное взыскание К сожалению, в п. Считаю, что в принципе неполучение почты гражданином по месту своей прописки в течение 4 — 6 месяцев не свидетельствует о его недобросовестности. А приложение истцом к исковому заявлению почтовой квитанции о направлении иска ответчику — всего лишь формальность, и не доказывает, что иск ответчиком действительно получен.

Артем Андреев Частная практика. А Ваша позиция, автор? Очевидно в наших реалиях применяться может только второй вариант.

Надлежащее извещение сторон в гражданском процессе

Лукьяненко и территориальное управление Федерального агентства по управлению госимуществом в Краснодарском крае. Малыгиной принадлежал участок площадью кв. При этом фактически площадь принадлежащей ей земли составляла кв. Малыгина обратилась в суд, чтобы установить фактическую площадь земельных участков равной кв. Первая инстанция удовлетворила требования, а апелляция отменила решение и отказала в полном объёме.

Проблемы, связанные с надлежащим извещением ответчика в гражданском процессе

Задать вопрос адвокату по равноправию сторон в гражданском судопроизводстве тел. Часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ ГПК РФ декларирует, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Принцип состязательности и равноправия сторон на практике обеспечивается, в первую очередь надлежащим извещением судом лиц участвующих в гражданском деле о времени и месте судебного заседания. В силу части 1 статьи ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. При рассмотрении дела в суде первой инстанции, судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны, других лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела, вызывает других участников процесса статья ГПК РФ.

Ненадлежащее извещение ответчика

Извещение лиц, участвующих в деле, в том числе и ответчика, о дате, времени и месте судебного заседания является важнейшей функцией, позволяющей стороне по делу реализовать в полной мере свои процессуальные права и обязанности. Ненадлежащее извещение то есть извещение, не отвечающее требованиям соответствующего процессуального законодательства делает невозможной реализацию сторонами в судебном процессе своих прав и является безусловным основанием для отмены принятого судебного решения. Извещение судебное — документ, информирующий: о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу; о времени и месте судебного заседания или совершении отдельного процессуального действия; о направлении копий процессуальных документов; о вызове в судебное заседание лиц, указанных в постановлении суда о назначении судебного заседания; о вызове в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков; о принесенных апелляционных жалобе, представлении;. Гражданский процессуальный кодекс РФ далее — ГПК РФ предусматривает несколько форм надлежащего извещения лиц, участвующих в деле: — заказным письмом с уведомлением о вручении; — судебной повесткой с уведомлением о вручении; — телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату ч. Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом места жительства лиц, участвующих в деле, их осведомленности об обстоятельствах дела, возможности подготовиться к судебному разбирательству, а также сложности дела. При этом необходимо учитывать, что извещение участников судопроизводства допускается в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется. Все это в равной мере относится и к извещению ответчика. Однако необходимо отметить, что независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом п.

Статья 113 ГПК РФ. Судебные извещения и вызовы

Сплошь и рядом суды рассматривают иски в отсутствие одной или обоих сторон спора, а в решениях пишут, что граждан они "известили надлежащим образом", но те на заседание почему-то не пришли. При этом суды полностью снимают с себя ответственность за неинформирование сторон спора, переводя стрелки на почту, - дескать, та плохо работает. Хотя в действительности, как показала ситуация, рассмотренная Верховным судом, почта выполнила свои обязательства перед гражданином. Стоит ли говорить, что отсутствие в суде одной из сторон реально облегчает ведение процесса, экономит время, но является незаконным способом облегчения труда судебных чиновников. В своем определении по гражданскому делу Верховный суд растолковал порядок извещения человека о будущем заседании. Это может оказаться полезным попавшим в аналогичную ситуацию.

За последние несколько лет Верховный суд РФ вынес несколько интересных определений, которые напоминают о том, что закон устанавливает строгие правила уведомления участников процесса о предстоящих судебных заседаниях.

Купить систему Заказать демоверсию. Судебные извещения и вызовы. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Рассудили заочно

.

Так не считается! Почему не каждое судебное уведомление является «надлежащим»?

.

ВС уточнил, как правильно извещать стороны о деле

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 1
  1. Юлия

    Америка все контролирует.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных